報載"中山分局表示，警方雖開出20張罰單，但如果張生被起訴，基於一罪不兩罰，裁決單位會裁定罰單免繳。", 警察局擺明了明知罰單開過頭, 卻還一定要浪費一連串公家資源, 並且還不放棄用公權力惡整當事人, 要當事人被起訴, 經過冗長今人心煩的跑法院過程, 才裁決有那幾張罰單可以裁定免繳, 當事人為這事要承受跑法院和繳罰款兩頭燒, 還能不能專心做好自己的工作? 顧好自己的飯碗?
警察難道不是挾公權力報復自己追不到當事人的憤怒? 這豈是議員說的"搶錢"這麼簡單而已?
這種以惡整人民為首要的警察和警察局, 一面整人民, 一面享受人民辛苦工作的果實(薪水+罰款獎金+各種福利), 是否足堪擔任保護人民安全的責任? 是否值得人民付稅供養其薪水和退休金? 是否夠資格大聲要求給公務員尊嚴? 有沒有應負責的監察單位出來執行公務, 澈查惡意的濫權失職者? 有沒有叫這種惡警滾蛋的法條約束? 答案是----都沒有, 所以我們還要繼續供養這些XXX, 所以你猜他們有可能改善嗎?
男大生4分鐘吃20紅單 議員批警搶錢
自由時報 – 2012年12月17日 上午4:26
〔自由時報記者黃文鍠、劉慶侯／綜合報導〕不服取締，4分鐘被開了20張紅單！
搖搖晃晃 警追在後查酒駕
1名大學生半夜在台北街頭騎車遇警臨檢，因沒帶證件驚惶逃逸，員警追了4分鐘後離去，事後接到20張紅單，共罰3萬4千多元，家人質疑「違規是事實，但有必要開這麼多罰單嗎？」台南市議員邱莉莉也批︰「這種開單方式會不會搶太兇！」警方則說，全程都有錄影存證，一切依法行事。
今年才從台南北上就讀大學的張姓學生表示，4日凌晨他去找同學，在台北市松江路人行道上，發動機車準備離開時，1名員警出現，要求他停車受檢，由於當時身上沒帶行車執照，他馬上加油離開，員警自後追趕。張生情急之下，闖了多個紅燈路口，加上對路況不熟，數度逆向行駛，員警從4時53分追到4時56分，因距離拉遠，放棄追趕。
今年才從台南北上就讀大學的張姓學生表示，4日凌晨他去找同學，在台北市松江路人行道上，發動機車準備離開時，1名員警出現，要求他停車受檢，由於當時身上沒帶行車執照，他馬上加油離開，員警自後追趕。張生情急之下，闖了多個紅燈路口，加上對路況不熟，數度逆向行駛，員警從4時53分追到4時56分，因距離拉遠，放棄追趕。
「人行道發動騎走也開單」
警方隔天根據車號通知張生到案，並播放跟拍畫面。張生說，警方當時告知他觸犯多條法令，大約要罰1萬8千多元，會把紅單寄回家。
不料張生家長接到厚厚一疊紅單，總共20張，違規事項包括紅燈右轉、逆向行車、機車行駛人行道、闖紅燈、危險駕駛及拒絕攔檢，共罰3萬4千2百元。家屬覺得警方太過分，向市議員邱莉莉陳情。邱莉莉強調，警方已開立1萬2千元危險駕駛罰單，這已涵蓋很多違規行為，豈料警方連在人行道發動機車騎走也開單，這樣的執法態度不符比例原則，也會影響民眾對警察的觀感。
警方：全程錄影 依法告發
取締張生的中山警分局長春路派出所警員鄧仲恩表示，當日凌晨分局在北市松江路、民生東路口的錢櫃KTV前設置酒駕臨檢點，張生搖搖晃晃自KTV走出，在人行道上逆向騎車朝他們接近，員警直覺酒駕，示意停車，對方驚覺被警方發現，先假意靠近，隨後掉轉車頭，沿松江路逆向飛馳，他騎警車自後追，對方一路亂竄闖紅燈和逆向，數次險些和計程車對撞。
取締張生的中山警分局長春路派出所警員鄧仲恩表示，當日凌晨分局在北市松江路、民生東路口的錢櫃KTV前設置酒駕臨檢點，張生搖搖晃晃自KTV走出，在人行道上逆向騎車朝他們接近，員警直覺酒駕，示意停車，對方驚覺被警方發現，先假意靠近，隨後掉轉車頭，沿松江路逆向飛馳，他騎警車自後追，對方一路亂竄闖紅燈和逆向，數次險些和計程車對撞。
他因擔心張生發生意外，加上有錄影，追了4分鐘後放棄，隔日張生到案時只說「以前被警察開過兩次單，看到警察會怕」。警方認為，張生意圖規避酒駕刑責，且行為觸及公共危險罪章「置公眾於危險」法條，因此送辦，並臚列張生違規項目及所開罰單，供檢察官參辦。
中山分局表示，警方雖開出20張罰單，但如果張生被起訴，基於一罪不兩罰，裁決單位會裁定罰單免繳。
